- La institución se pone a disposición de los medios para profundizar el análisis técnico y jurídico iniciado esta semana en la cobertura de El Mercurio y otros medios nacionales
La Cámara Blockchain de Chile (CBCL), presidida por el abogado Alexis Franco Sánchez, expresa su respaldo a la agenda de regulación de stablecoins y expansión de pagos electrónicos anunciada por la presidenta del Banco Central, Rosanna Costa, en el marco del Chile Day, y se pone a disposición de los medios para profundizar el análisis técnico y jurídico de un debate que tiene implicancias directas para todos los ciudadanos y para la competitividad internacional del país.
EL MOMENTO REGULATORIO ES EL CORRECTO — Y LA BASE YA EXISTE
Chile cuenta con un punto de partida sólido que pocos países de la región poseen. La Ley Fintech 21.521, vigente desde enero de 2023, ya equiparó las stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria al dinero electrónico y modificó la Ley Orgánica del Banco Central para tratar los instrumentos de pago cripto como órdenes de pago sujetas a sus estándares. Ese marco normativo fue un paso correcto y necesario. Lo que la agenda del segundo semestre viene a agregar es el reconocimiento explícito que convierte una habilitación técnica en confianza ciudadana efectiva.
«La Ley Fintech habilitó la digitalización. Pero habilitar no es lo mismo que reconocer. El reconocimiento explícito del regulador es lo que produce adopción real, porque genera la confianza que ninguna ley técnica puede producir por sí sola. Ese es el valor del proceso que el Banco Central ha iniciado.»
— Alexis Franco Sánchez, Presidente, Cámara Blockchain de Chile
QUÉ SON REALMENTE LAS STABLECOINS REGULADAS — Y QUÉ NO SON
El debate público ha tendido a tratar las stablecoins como una categoría uniforme. La Cámara subraya que los instrumentos que el Banco Central busca regular son, en su versión de mayor estándar, E-Money Tokens (EMT): dinero electrónico con respaldo 100% en activos líquidos, auditado permanentemente, con derecho de reembolso garantizado en cualquier momento, emitido únicamente por entidades financieras autorizadas. A diferencia del dinero fiat, no pueden ser emitidos sin contrapartida real. A diferencia del efectivo, cada transacción queda registrada de forma indeleble en blockchain, habilitando el seguimiento forense que las autoridades hoy no tienen sobre el dinero físico.
«Las stablecoins reguladas vienen a limitar precisamente los males que se le atribuyen a los activos digitales: la especulación, el lavado, la opacidad. Son más transparentes que el efectivo y más estables que cualquier moneda sujeta a decisiones de política monetaria discrecional. La regulación no es un freno a su desarrollo: es la condición que hace ese desarrollo sostenible y confiable.»
— Alexis Franco Sánchez
EL IMPACTO QUE EL DEBATE DOMÉSTICO AÚN NO HA DIMENSIONADO
La integración formal de las stablecoins a la economía chilena tiene un efecto de segundo orden que merece atención: desbloquea la tokenización de activos reales. Hoy, quien quiere tokenizar un bien inmueble en Chile debe constituir un fideicomiso sobre la propiedad —un proceso costoso que duplica la burocracia— para acceder a una tecnología que debería simplificarla. Una vez que las stablecoins operen como medio de pago reconocido, ese cuello de botella desaparece, habilitando la tokenización de bienes muebles e inmuebles, el financiamiento para microempresas y el acceso al capital global para emprendedores que hoy enfrentan barreras de entrada desproporcionadas.
«No estamos hablando únicamente de que entre a la economía una nueva forma de hacer pagos. Estamos hablando de que se desbloquea un estrato completo de la economía que hoy permanece estancado. La inclusión financiera real no es un objetivo declarativo: es una consecuencia técnica directa de una regulación bien diseñada.»
— Alexis Franco Sánchez
EL CONTEXTO GLOBAL REFUERZA LA URGENCIA
El 16 de mayo de 2026, trece bancos europeos de primera línea —BBVA, CaixaBank, BNP Paribas e ING entre ellos— constituyeron el consorcio Qivalis con el objetivo de emitir un E-Money Token en euros bajo el estándar MiCA, en respuesta explícita a la dominancia del dólar en las transacciones blockchain transfronterizas. Chile debe observar este movimiento con atención estratégica: si no define su propio marco con celeridad, las empresas chilenas que operan en mercados internacionales terminarán liquidando sus transacciones en instrumentos emitidos y controlados desde otras jurisdicciones. La soberanía monetaria digital no se protege esperando: se protege regulando primero y con precisión.
ALEXIS FRANCO SÁNCHEZ DISPONIBLE PARA ENTREVISTAS
La Cámara Blockchain de Chile ofrece al medio la posibilidad de ampliar la cobertura con una entrevista a su presidente para profundizar en los siguientes temas:
▸ Distinción jurídica entre tipos de stablecoins: su relevancia para el diseño del marco regulatorio chileno y las lecciones del modelo MiCA
▸ El efecto desbloqueador sobre la economía tokenizada: tokenización de activos reales, contratos inteligentes y eliminación de requisitos dobles
▸ Inclusión financiera real: cómo la regulación de stablecoins habilita microempresas y emprendedores que hoy quedan fuera del sistema
▸ Qivalis y soberanía monetaria digital: implicancias para los países latinoamericanos que aún no han definido su marco
▸ El rol estratégico del Banco Central: cómo el Estado puede ser agente activo de adopción ciudadana, no solo de regulación técnica
Equipo Prensa
Portal Innova
